Съдия казва, че Южна Каролина може да наложи 6-седмична забрана на абортите на фона на спора кога започва сърдечният ритъм

КОЛУМБИЯ, Южна Каролина (AP) — Държавен арбитър постанови, че Южна Каролина може да продължи да постанова възбрана на съвсем всички аборти в близост шест седмици след зачеването, до момента в който обжалването продължава по отношение на това какво тъкмо дефинира сърдечния темп съгласно закона.

Планирано родителство изиска законът да бъде анулиран, до момента в който съдилищата проучват формулировката му, която включва различни дефиниции за това по кое време стартира сърдечната активност, евентуално удължавайки времето, след което абортите към този момент не могат да се правят според закона от 2023 година

Законът споделя, че аборти не могат да се правят, откакто ултразвук може да открие „ сърдечна активност или устойчиво и повтарящо се ритмично стесняване на фетално сърце, в границите на гестационния сак. “

В момента определението се пояснява като означаващо към шест седмици след последната менструация на някого. Но това, което следва „ или “ в изречението, може да изисква да се е образувало сърце и медицински специалисти споделят, че това не се случва до към девет седмици.

Самият Върховен съд на щата означи другите дефиниции, когато удостовери закона предходната година, като сподели, че разрешаването им ще бъде въпрос „ за различен ден “.

Окръжният арбитър Даниел Кобъл написа в решението си, оповестено късно Четвъртък, че от дълго време откритият юридически казус на страната споделя, че когато има различия по отношение на тълкуването на закон, съдиите би трябвало да придадат най-голяма тежест на желанията на законодателите.

Шест седмици беше стандартът, представен от законодателите, предходни правосъдни решения и даже Планирано родителство, когато се аргументира против първата версия на възбраната, която беше анулирана от Върховния съд на щата, означи Кобъл. Ново правораздаване и промени в закона накараха Върховния съд да се анулира и да удостовери втората версия предишния август.

„ Този ​​съд не може да откри нито един образец от законодателната история, посочващ времева рамка от различен интервал, друг от шестседмичната граница, още по-малко от девет седмици “, написа Кобъл, цитирайки най-малко 20 пъти, когато законодатели, в това число доста демократи в доминираното от републиканците Общо заседание, го назова шестседмична възбрана по време на диспути.

Решението на Coble против краткотрайно прекъсване на закона надалеч не е последната дума. Планираното родителство се чака да апелира и да твърди, че другите дефиниции на сърдечния темп значат, че законът е прекомерно неразбираем, с цел да бъде парламентарен.

Засега решението резервира актуалната обстановка в Южна Каролина, забраняваща абортите след шест седмици, в случай че бременността не е била породена от обезчестяване или блудничество, плодът евентуално няма да оцелее отвън утробата или здравето на майката е изложено на сериозен риск.

Планирано родителство съобщи в правосъдни документи, че през първите пет месеца след новият закон влезе в действие, три четвърти от дамите, искащи аборт, бяха отхвърлени, тъй като бременността им беше прекомерно напреднала и 86% от тези три четвърти можеха да се подложат на процедурата, в случай че законът позволяваше аборти до девет седмици.

„ Животът ще продължи да бъде предпазен в Южна Каролина и губернаторът ще продължи битката си за отбраната му “, сподели Брандън Чарочак, представител на републиканския губернатор Хенри Макмастър, след решението от четвъртък.

Coble's решението повдигна още повече несъответствия в езика на закона, които могат да станат противоречиви точки при по-късни обжалвания. Законът се отнася до сърдечния темп на плода, само че множеството специалисти считат оплодената яйцеклетка за ембрион за към 10 седмици след зачеването, преди да се трансформира в плод.

„ Единствената точка от тази линия на обосновка, която този съд прави, е да илюстрира, че до момента в който ищците настояват, че определението за „ сърцетуптене на плода “ ясно показва деветседмичната времева рамка, това определение в действителност е двусмислено. Ако определението беше толкоз ясно, колкото настояват ищците, тогава този случай щеше да е доста по-прост, в сравнение с е, ” написа Коубъл.

Откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира Роу против Уейд през 2022 година, поставяйки завършек на общонационалното право на абортите, множеството следени от републиканците щати са почнали да постановат нови забрани или ограничавания, а множеството доминирани от демократите се стремят да защитят достъпа до аборти.

В момента 14 щата постановат забрани за аборти на всички стадии от бременността, с лимитирани изключения, а Южна Каролина и две други имат забрани, които влизат в действие на или към шест седмици от бременността.

Пунктуацията в закона на Южна Каролина се разграничава от другите шестседмични забрани и дава мотив за делото, заведено от Тейлър Шелтън дружно с Планирано родителство.

Шелтън сподели, че е потърсила здравна помощ за болежка от нейното вътрематочно устройство и беше изумена да разбере, единствено два дни след неналичието на цикъла си, който тя проследяваше постоянно, че е бременна.

Тъй като лекарите в Южна Каролина не бяха сигурни по какъв начин да дефинират сърдечния темп, не можеха За да не е изцяло сигурна, че е била в границите на шест седмици и може да бъде изправена пред наказателни обвинявания, в случай че щатът реши, че са направили противозаконни аборти, тя се озова в Северна Каролина, карайки с часове до няколко срещи, с цел да се подложи на процедурата.

“ Днес заставам пред вас сърдит – сърдит на система, която се стреми да управлява телата ни и да диктува изборите ни, ” сподели Шелтън, откакто делото беше разисквано на 4 май. „ Но също по този начин заставам решен, подхранван от убеждението, че никой не би трябвало да понася минах през. Заслужаваме по-добро. Заслужаваме ясни, недвусмислени закони. “